最高人民法院今天（13日）召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《關于審理生態(tài)環(huán)境侵權糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q《解釋》）?！督忉尅访鞔_，主觀故意侵權是適用懲罰性賠償?shù)那疤?，并以列舉的形式規(guī)定了應當認定侵權人具有故意的9種典型情形。

《解釋》明確，具有下列情形之一的，人民法院應當認定侵權人具有污染環(huán)境、破壞生態(tài)的故意：

（一）因同一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為，已被人民法院認定構成破壞環(huán)境資源保護犯罪的；

（二）建設項目未依法進行環(huán)境影響評價，或者提供虛假材料導致環(huán)境影響評價文件嚴重失實，被行政主管部門責令停止建設后拒不執(zhí)行的；

（三）未取得排污許可證排放污染物，被行政主管部門責令停止排污后拒不執(zhí)行，或者超過污染物排放標準或者重點污染物排放總量控制指標排放污染物，經行政主管機關責令限制生產、停產整治或者給予其他行政處罰后仍不改正的；

（四）生產、使用國家明令禁止生產、使用的農藥，被行政主管部門責令改正后拒不改正的；

（五）無危險廢物經營許可證而從事收集、貯存、利用、處置危險廢物經營活動，或者知道或者應當知道他人無許可證而將危險廢物提供或者委托給其從事收集、貯存、利用、處置等活動的；

（六）將未經處理的廢水、廢氣、廢渣直接排放或者傾倒的；

（七）通過暗管、滲井、滲坑、灌注，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者以不正常運行防治污染設施等逃避監(jiān)管的方式，違法排放污染物的；

（八）在相關自然保護區(qū)域、禁獵（漁）區(qū)、禁獵（漁）期使用禁止使用的獵捕工具、方法獵捕、殺害國家重點保護野生動物、破壞野生動物棲息地的；

（九）未取得勘查許可證、采礦許可證，或者采取破壞性方法勘查開采礦產資源的；

（十）其他故意情形。

注：本文轉載其作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表贊同其觀點，內容僅供參考。版權歸原作者所有，如涉嫌侵權，請聯(lián)系刪除。