今年4月，成都市某食品公司反映，自家企業(yè)內(nèi)部有一處封閉空間，環(huán)保部門去檢查時(shí)要求原則上將其封死，避免有害氣體散逸對空氣質(zhì)量造成影響；應(yīng)急部門去檢查時(shí)則要求加強(qiáng)通風(fēng)排氣，避免有害氣體在有限空間內(nèi)淤積、濃度過高，對誤入人員或作業(yè)人員造成威脅。到底是封死還是開窗通風(fēng)？雙方標(biāo)準(zhǔn)不一甚至互相沖突給企業(yè)實(shí)際操作造成了困擾。問題最后是怎么解決的？事實(shí)的真相到底是什么？

起因：污水處理產(chǎn)生有毒有害氣體

該企業(yè)雖為食品企業(yè)，但生產(chǎn)流程中涉及到污水處理，污水處理過程中則涉及到有毒有害氣體排放，比如常見的硫化氫、氨氣、VOCs、臭氣等，這些都是大家熟知的可能對人體產(chǎn)生危害的氣體。

為避免這些氣體擴(kuò)散外溢，影響到該企業(yè)附近的普通居民群眾，環(huán)保部門在環(huán)評文件中要求企業(yè)對污水處理站進(jìn)行了加蓋密閉，對污水處理過程中產(chǎn)生的有毒有害氣體進(jìn)行收集，并通過UV+活性炭吸附工藝進(jìn)行處理，待各項(xiàng)數(shù)據(jù)檢測達(dá)標(biāo)后再通過15米高排氣筒排入大氣環(huán)境。

《揮發(fā)性有機(jī)物無組織排放控制標(biāo)準(zhǔn)》也明確了：含 VOCs廢水儲存和處理設(shè)施敞開液面上方100 mm處VOCs檢測濃度>200μmol/mol，應(yīng)符合下列規(guī)定之一：a)采用浮動(dòng)頂蓋；b)采用固定頂蓋，收集廢氣至VOCs廢氣收集處理系統(tǒng)；c)其他等效措施。

所以，環(huán)保部門的要求是有理有據(jù)的。

沖突：密閉空間有安全風(fēng)險(xiǎn)？

上面提到，環(huán)保部門為了保護(hù)周圍居民的安全，要求將產(chǎn)生有毒有害氣體的工藝環(huán)節(jié)密閉起來。然而，應(yīng)急部門邀請的專家在幫助企業(yè)檢查安全隱患時(shí)卻提出：產(chǎn)生有毒有害氣體工藝處于密閉狀態(tài)，會(huì)造成空間內(nèi)有毒有害氣體濃度上升，對誤入人員或作業(yè)人員造成健康威脅，存在安全隱患。

因此，專家建議企業(yè)安裝有毒有害氣體報(bào)警裝置并設(shè)置強(qiáng)排風(fēng)扇將氣體排放出去，降低有毒有害氣體濃度。

從理論上看，環(huán)保部門的專家要保護(hù)周圍居民安全，于是建議密閉；應(yīng)急部門要保障企業(yè)員工的安全，于是建議通風(fēng)排放。兩者的出發(fā)點(diǎn)和解決方式都沒錯(cuò)，難道問題就無解了嗎？

誤會(huì)解除：密閉空間并沒有完全密閉

了解到企業(yè)的困惑之后，我市環(huán)保部門與應(yīng)急部門前往現(xiàn)場聯(lián)合調(diào)研并進(jìn)行了溝通討論，最后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)環(huán)保部門要求的“密閉空間”并沒有形成物理意義上的完全密閉。

從廢氣處理流程圖可以看出來，風(fēng)機(jī)在源源不斷地形成負(fù)壓，將密閉空間內(nèi)的有毒有害氣體向外吸，而有毒有害氣體向外流動(dòng)過程中必然會(huì)經(jīng)過廢氣處理設(shè)備，于是廢氣“被迫”接受了處理之后，又被風(fēng)機(jī)從15米高的煙囪“推了”出去。

這一過程本身，就起到了降低密閉空間內(nèi)有毒有害氣體濃度的作用，也就不會(huì)造成密閉空間內(nèi)有毒有害氣體濃度超標(biāo)了。

誤會(huì)解除之后我們發(fā)現(xiàn)，按要求設(shè)計(jì)的廢氣處理設(shè)施不僅阻止了有毒有害氣體逸散影響周邊居民，也保障了企業(yè)內(nèi)部的毒害氣體濃度達(dá)標(biāo)，可以說是“環(huán)保與安全兩手抓、兩不誤”了。

環(huán)保與安全是不可分割的整體，環(huán)保的目的本身也是為了保護(hù)人們的健康安全。因此，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中需要將兩者都考慮到位，如果發(fā)現(xiàn)有沖突的地方，也應(yīng)當(dāng)積極尋求有關(guān)部門的幫助，及時(shí)找出解決辦法，為企業(yè)健康發(fā)展、員工放心工作、居民正常生活，承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。